Zawartość

• Plusy: ochrona miejsc pracy w kraju
• Plusy: bezpieczeństwo narodowe
• Plusy: nowe branże
• Wady: wysokie ceny, mniejszy wybór
• Wady: powolny wzrost gospodarczy
• Wady: globalne napięcia

Jako grupa ekonomiści na świecie nie są uznawani przez konsensus w większości kwestii. Ale są one bardzo bliskie jednomyślności: przepisy dotyczące protekcjonizmu rynkowego hamują wzrost gospodarczy. Chociaż globalne trendy przesunęły się w kierunku bardziej swobodnego rynku, większość krajów nadal stosuje różne środki w celu ochrony swoich rynków, na przykład za pomocą ceł i stawek importowych w celu ochrony rynków krajowych przed międzynarodowymi konkurentami. Ale chociaż większość ekonomistów woli wolny rynek, zdają sobie sprawę, że protekcjonizm jest korzystny dla niektórych krajów w gospodarce światowej.

Plusy: ochrona miejsc pracy w kraju

Ochrona firm i wewnętrznych miejsc pracy jest jednym z głównych argumentów prowadzących do protekcjonizmu. Związki zawodowe i lokalny przemysł często apelują o patriotyzm, aby uzyskać poparcie dla polityki ochronnej. Na przykład hasło „Kup Amerykę” było okrzykiem apelowym wśród amerykańskiego przemysłu motoryzacyjnego, odkąd japoński import stał się silną konkurencją. Ekonomiści przyznają, że wolny handel na krótką metę nakłada koszty i opłaty na niektóre branże i pracowników. Jednak na dłuższą metę jest bardziej korzystny niż handel protekcjonistyczny, który ich zdaniem pomaga tylko w niewielkiej części kosztem większej gospodarki i społeczeństwa.

Plusy: bezpieczeństwo narodowe

Zwolennicy protekcjonizmu twierdzą, że nadmierny wolny handel podważa bezpieczeństwo narodowe, nadmiernie uzależniając narody od towarów i produktów innych krajów. Następnie omawiają środki zapobiegawcze niezbędne dla krajowego przemysłu, na przykład stal i ropę. Na przykład podniesienie ceny ropy zaspokaja zapotrzebowanie na większą krajową produkcję ropy, a nawet uzależnienie od jej importu z innych krajów, takich jak Bliski Wschód.

Plusy: nowe branże

Rządy generalnie usprawiedliwiają politykę protekcjonistyczną stwierdzając, że takie środki są niezbędne, aby wesprzeć nowe gałęzie przemysłu w procesie rozwoju. Słuszność tego argumentu jest jednak utrudniona przez tendencję do utrwalania takich polityk, w miarę jak branże stają się bardziej zależne od tej pomocy, a nawet naciskają na rząd, aby utrzymywał takie środki.

Wady: wysokie ceny, mniejszy wybór

Protekcjonizm ogranicza konkurencję, co w konsekwencji ogranicza dostępność międzynarodowych towarów i produktów, zmuszając konsumentów do kupowania i płacenia więcej za produkty lokalne. Koszty taryf i innych barier ochronnych są przenoszone na konsumentów wraz ze wzrostem cen towarów międzynarodowych. Z drugiej strony wolny handel wymusza większą konkurencyjność wśród producentów na całym świecie, a to powoduje spadek cen i wzrost różnorodności tych towarów.

Wady: powolny wzrost gospodarczy

Ekonomiści argumentują, że protekcjonizm ogranicza wzrost gospodarczy, ponieważ ogranicza rynki pod względem oferty i dostępności produktów. Ostrzegają, że jeśli kraj ograniczy towary i produkty innego kraju, może również przyjąć środki restrykcyjne, co w konsekwencji spowolni wzrost gospodarczy, gdyż proces eksportu stanie się trudniejszy.

Wady: globalne napięcia

Kiedy rząd danego kraju ogranicza import z innych krajów poprzez przyjęcie środków taryfowych i ceł importowych lub innych polityk ochronnych, drugi naród może podjąć podobne działania wobec produktów pierwszego. Działania ograniczające handel z innymi narodami mogą stać się „wojną rynkową”, ponieważ narody nadal działają przeciwko swoim produktom. W skrajnych przypadkach te napięcia mogą przekształcić się w prawdziwe konflikty zbrojne.