Zawartość
B. F. Skinner jest znanym psychologiem związanym z behawioryzmem. Ogólnie rzecz biorąc, behawioryzm to idea, że istota ludzka reaguje na bodziec w przewidywalny sposób, a ktokolwiek kontroluje bodźce, kontroluje osobę. Nie ma wolnej woli, jak wierzono, są tylko reakcje na odczuwane przyjemności i bóle. Podstawową ideą jest więc to, że jeśli chcesz leczyć irracjonalne zachowanie, musisz upewnić się, że irracjonalne zachowanie jest karane, a racjonalne zachowanie jest nagradzane (w przeciwieństwie do odwrotnego). Z biegiem czasu irracjonalne zachowanie zniknie, ponieważ warunkuje agenta uświadomienie sobie, że takie zachowanie prowadzi do bólu.
Założenia
Ogólnie rzecz biorąc, system opracowany przez Skinnera zakłada, że każde zachowanie, które zostanie pozytywnie wzmocnione lub nagrodzone, będzie się powtarzać z czasem. Po drugie, to powtarzanie z czasem sprawia, że pożądane zachowanie staje się nawykiem. Ponadto kondycjonowanie w jednym obszarze „przesiąknie” do innych powiązanych obszarów, pomagając pacjentowi w innych obszarach jego życia.
Ramy teoretyczne
Każdy organizm jest złożonym obiektem będącym produktem środowiska. Oznacza to, że zachowanie obiektu w czasie można przewidzieć na podstawie wcześniejszych doświadczeń. Będziemy zajmować się rzeczami, które dostarczały przyjemności; będzie unikać rzeczy, które powodowały ból. Tak więc behawioryzm Skinnera stawia utylitarne obliczenia w centrum.
Używa
Na przykład, w przypadku uczniów w klasie, obietnica nagród zachęca do pozytywnego zachowania. Na złe zachowanie reaguje się negatywnymi konsekwencjami. Z biegiem czasu, jeśli te zachęty będą stosowane regularnie i bez nadmiernych modyfikacji, pomieszczenie będzie funkcjonować jak harmonijny organizm. Oczywiście każdą organizację można traktować w ten sposób. Ponieważ wszystkie organizmy funkcjonują zgodnie z przyjemnością i bólem, jedynym prawdziwym wymogiem jest regularne i przewidywalne stosowanie bodźców.
Podejście społeczne
Pogląd społeczny Skinnera opierał się na idei, że całkowicie powiązany system pragnień i niechęci może być wywołany przez „oświeconą” władzę publiczną, czyli państwo. Co więcej, zainteresowania, motywacje i ruchy konkretnej osoby (lub nawet grupy) można zrozumieć, jeśli uda się ustalić historię doświadczeń tej osoby. Innymi słowy, gdyby dana osoba miała historię zaniedbujących rodziców, tłumaczyłoby to zainteresowanie pacjenta społeczeństwem lub cynizm wobec rodziny. Konstrukcja psychiczna człowieka, zgodnie z teorią Skinnera, może być zrozumiana (i przewidywane zachowania) poprzez historię tego, co zostało zapewnione i pozbawione życia danej osoby, aspekty wystarczająco często, aby stworzyć nawyk.
Opinie
Podejście Skinnera było krytykowane. Jeden z krytyków, Alfie Kohn, odrzuca idee Skinnera, ponieważ uważa, że traktują one ludzi tak, jakby były zwierzętami w laboratorium. W rzeczywistości, według krytyków, takich jak Kohn, większość eksperymentów Skinnera przeprowadzono na zwierzętach w laboratorium, a nie na ludziach. Ponadto krytycy odrzucili podejście Skinnera w salach lekcyjnych, twierdząc, że procesu uczenia się nie można ułatwiać w ramach relacji nagród i kar, ale jest to część ludzkiej kompozycji, za którą należy podążać swobodnie, a nie przez przymus. . Ponadto wielu krytyków uważa, że społeczne zastosowanie teorii Skinnera doprowadziłoby do totalitaryzmu absolutnego, w którym myśl i czyn każdego obywatela podlegałyby naukowej regulacji. Innymi słowy, społeczeństwo byłoby dobrze zorientowane w środowisku akademickim, behawiorystycznym i stało się naukową oligarchią.
